« 1er MAI | Page d'accueil | sous le choc ! »
samedi, 05 mai 2007
mon choix après BAYROU
Pourquoi je voterai Royal avec conviction et pourquoi voter blanc ou s'abstenir me paraît dangereux :
1 – il dit « nous n'avons pas inventé la solution finale ». C'est vrai, mais ce regard sur l'histoire fait peur. Il mélange le peuple allemand et les nazis, il nie que des français ont participé aux exactions (alors que Chirac avait permis d'apaiser cette histoire en reconnaissant la responsabilité française dans la rafle du Vel d'hiv). Lui qui se réclame de Guy Mocquet devrait savoir qu'il fut mis sur la liste des fusillés de Châteaubriant par Pucheu (un bon français). L'histoire se regarde en face, elle ne doit pas être réfoulée (colonisation et ses massacres, guerre d'Algérie, etc.). Sa tirade sur mai 68 est de la même veine, où sont passés les travailleurs de Dubigeon qui furent dans les premiers à se mettre en grève.
2 – Environnement : il suffit de regarder les 2 programmes et il n'y a pas photo. Il parle de HQE, cela ne concerne que les grosses opérations (en plus d'un bon architecte, il faut des ingénieurs), elle parle isolation et ça concerne toutes les habitations. Un exemple parmi tant d'autres (OGM, nucléaire, agriculture, etc.).
3 – Payer une heure sup dans les hôpitaux même sans charge sera toujours trop dans le budget, alors qui pourra bénéficier de ce cadeau ? La franchise remet en cause l'idée de sécurité sociale. Le système de santé va être mis à mal et ce sont les plus pauvres qui trinqueront.
4 – Cette droite arrogante, qui a insulté les homos sur le PACS, c'est la même (Boutin, Lelouche, Coasguen). Elle se cache mais elle est bien là, oui au mariage homo proposé par Royal et les socialistes (même si elle n'y était pas favorable, elle s'y est engagé, certains diront opportunisme, je préfère respect des convictions de la gauche).
5 – Comme a dit Delors l'autre jour, pourquoi un chomeur aujourd'hui doit il être considéré comme un fainéant. Ils ont essayé le RMA, ce fut un fiasco. Que vont ils tenter encore ? Les emplois tremplins sont nécessaires, le dialogue social est le meilleur moyen pour éviter les blocages. En matière d'emploi, j'en ai marre des Y'a qu'à. Elle n'a pas de solution miracle et elle le dit.
6 – Il stigmatise les immigrés, les femmes turques qui ne parlent pas français mais jamais les anglais qui vivent en France dont beaucoup ne parlent pas notre langue non plus. Il promet la nationalité aux femmes battues, mais seulement celles qui passeront par Cœur de femme. Quelle conception du droit, c'est digne de l'ancien régime. Le problème est grave et il l'instrumentalise à de seules fins électorales.
Etc. – La liste est longue. (média, bouclier fical, droits de succession, hausse de la TVA, ...)
J'ai vécu avec le RMI, je n'ai pas oublié. Je suis homosexuel et je connais l'héritage de mai 68. Je suis prêt à payer plus d'impôt pour un service public de qualité. Je suis de gauche et prêt à faire des compromis. Elle n'est pas parfaite, mais elle a le mérite d'être affranchie des dogmes qui nous font toujours perdre. Alors, voter blanc, s'abstenir, c'est dire que rien est bien mais aussi que tout se vaut.
petite précision car c'est Eric (l'autre) qui s'exprime via mon blog, je suis d'accord naturellement sur l'essentiel, mis à part sur le dernier paragraphe......le début ça colle (rires) juste que moi je suis pas de gauche mais je VOTERAI AUSSI SEGOLENE, sans regrêts et surtout sans état d'âme et avec CONVICTION.
09:26 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour Eric & Eric. On va finir par ne plus savoir qui parle. Peu importe. Personnellement, je ne suis pas de gauche car je ne sais pas ce que c'est d'être de gauche, car je suis libre et affilié à aucune doctrine ou un quelconque parti. Toutefois, je partage davantage de valeurs portées par les représentants qui se disent de gauche que ceux qui se disent de droite. De sorte que je vote à gauche (à l'exception notable du second tour de la présidentielle de 2002). Toutefois, extrêmes droites exclues, je reconnais quelques idées recevables portées par certains représentants de la droite. En cela, je conçois que l'on puisse adhérer au discours de François Bayrou. Je m'aperçois que j'avais été un peu sévère avec lui, car il n'est sans doute pas pire que les deux autres. Je ne suis pas un fan de Ségolène Royal (ni de certains volets de son programme qui sont incomplets, flous ou mal ficelés), mais je m'apprête à voter une seconde fois pour elle. En terme d'environnement, chose qui me concerne plus particulièrement, il n'y a en effet pas photo. Lui, ne sait pas de quoi il parle. Elle, si. Elle a été ministre de l'environnement avant 1993, certes peu de temps, mais elle n'y a pas été inactive, notamment sur le plan législatif ou réglementaire.
Ecrit par : Cornus | samedi, 05 mai 2007
ben voilà! moi aussi je vote pour elle !!
Ecrit par : patriarch | samedi, 05 mai 2007
Ton billet m'a fait plaisir, Eric. Pour ma part, la deception n'est pas passée. Dans cinq ans peut etre.
Mais ca fait plaisir de voir que comme moi, tu as battu en breche la blogosphere pour reveiller les consciences (un peu).
Bon courage !
Ecrit par : pangloss | vendredi, 11 mai 2007