« 3637 | Page d'accueil | LA DREAM TEAM !!! »
mardi, 12 décembre 2006
pascal navrant (suite)
suite à ma note de l'autre jour, j'avais envoyé un mail à France Télévision, je reçois à l'instant un mail du service "médiation" dont je vous fais part.
Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message, dans lequel vous exprimez votre vif mécontentement à la suite des propos tenus par Pascal Sevran dans la presse.
Philippe Baudillon, Directeur Général de France 2, a adressé ce lundi 11 décembre à Pascal Sevran une lettre recommandée avec accusé de réception dont vous trouverez le texte ci-dessous :
" Monsieur,
Lors de notre entretien de samedi dernier, tenu à la demande du Président de France Télévisions, je vous ai fait part de notre très vive émotion et de notre totale désapprobation devant vos propos parus dans un quotidien régional, qui ont entraîné de très nombreuses réactions d'indignation.
Des mots très graves ont été prononcés. Ils sont contraires à l'esprit du service public. J'ai eu l'occasion de vous le redire.
Depuis, vous avez, dans les colonnes du Parisien, présenté vos excuses et exprimé vos regrets, en retirant les termes choquants employés dans votre interview.
Nous en prenons acte.
Dans la mesure où ces propos n'ont pas été tenus à l'antenne, il n'est pas de notre responsabilité de diffuseur de les sanctionner directement. La justice ayant été saisie, elle y donnera les suites appropriées.
Néanmoins, j'attire tout particulièrement votre attention sur la responsabilité qui est la vôtre en qualité de producteur et d'animateur travaillant pour France 2. Il n'est pas pensable que des propos de nature à heurter la sensibilité des téléspectateurs, en contradiction flagrante avec les valeurs du service public, soient véhiculés dans quelque support que ce soit.
Je vous adresse donc une très ferme mise en garde, qui a valeur de sévère avertissement. Je vous invite solennellement pour l'avenir à vous abstenir de toute prise de position contraire à l'éthique du service public, faute de quoi nous nous verrions dans l'obligation de remettre en cause le principe de votre collaboration sur France 2. "
Je tiens à vous signaler que nous avons transmis votre protestation auprès de la direction générale de la chaîne.
Je vous remercie d'avoir pris la peine de nous faire part de votre sentiment,
Salutations attentives,
Grégory Marcy
France Télévisions
Médiation des programmes
Commentaires
C'est le moins qu'ils pouvaient faire.
Pour notre part, nous n'étions pas fan de ce type (voir mon commentaire précédent), mais maintenant, nous nous efforcerons de l'éviter. Dommage pour certains artistes qui se produisent chez lui.
Ecrit par : Cornus rex-populi | mardi, 12 décembre 2006
Je trouve ça bien, non ?
Ecrit par : Lulu | mardi, 12 décembre 2006
moi faux cul ????? mon pauvre Eric, tu es juste jaloux parce que tu ne connais pas les fables de la Fontaine ....pdr !
Ecrit par : Lulu | mardi, 12 décembre 2006
Tu as bien fait, je ne sais plus qui a dit "S'il détruit les africains, il va les trouver où ses gitons". C'est un c.. qui écrit bien !!!
Ecrit par : heure-bleue | mercredi, 13 décembre 2006
il sait peut etre tres bien ecrire, mais visiblement en communication il est plutot has been...
Dommage, je vais me faire huer je le sais... je ne le defends pas loin de là, je cherche à comprendre...
si j'ai bien tout compris et tout suvuit il pretend que l'Afrique est entrain de "mourir" parce que les africains n'utilisent pas de preservatifs ou de moyens de contraception non ?? ou bien j'ai tres mal compris ses propos ??? seulement pour se faire "encore" remarquer il a dit d'une facon plus que péjorative... mais sur le fond a t'il tort ??
allez y crier moi dessus...
Desolée Eric moi cette declaration je la vois comme ça...
Ecrit par : Fa | mercredi, 13 décembre 2006
Puis-je rappeler que voici quelques année (5 ou 6 ?) l'eglise catholique, fort puissante en Afrique y condamnaient l 'usage du préservatif, allant jusqu'à organiser des autodafés publics. Que ce sont les associations de femmes africaines qui luttent, avec leurs petits moyens pour informer les jeunes sur ce problème. Et que là où un islam pas des plus tolérant a supplanté l'influence catho, on ne va pas trop compter sur la tendance au progrès. Si le Navrant avait argumenté de la sorte, il n'y aurait rien eu à dire. Contrairement à beaucoup de gens je ne le crois pas con, et je pense qu'on ne dit pas les choses innocemment.
Ecrit par : kleger | mercredi, 13 décembre 2006
Je trouve les arguments de Fa et Kleger en partie recevables. Peut-être n'est-il pas raciste en effet et j'ai peut-être été moi aussi un peu excessif. Toutefois, il possède bien d'autres choses avérées à son "palmarès". Et là, il n'a pas demandé à Jack Lang de prouver qu'il n'était pas pour Sarko. Même si, bien sûr, on a le droit d'être pour Sarko...
Ecrit par : Cornus rex-populi | mercredi, 13 décembre 2006
Si j'ai dit qu'il n'était pas con c'est qu'il est raciste mon cher Cornus. Il a dit ce qu'il a dit parce qu'il voulait le dire. Sciemment. Enfin je pense. Des mots comme ceux-là ne naissent pas de rien. Bon, pis zut, on va boire un coup ?
Ecrit par : kleger | mercredi, 13 décembre 2006
aller boire un coup pendant que cette pauv lulu repasse ? vous n'y pensez pas !!!!
Ecrit par : eric | mercredi, 13 décembre 2006
Oh que si qu'on y pense !
Ecrit par : kleger | jeudi, 14 décembre 2006
Ecrire un commentaire